10樓：葉嘉宜在實體雜誌上的筆名叫嘉禾。嘉禾，是茁壯的禾苗；葉子繼續延伸，就變成了藤蔓。終有一天，它會長成參天大樹。

11樓：樓上正解。

12樓：我是春天出版社的編輯李承順，我可以證實葉嘉宜就是葉蔓，當初跟她聯繫過。

……

21樓：我是福旦大學的學生，當初我們就懷疑過此事，吳芷的寫作水平並不高，雖也發表過兩篇小說，但水平跟葉嘉宜完全沒法比，根本寫不出《重來》這種作品。

看到這裡，葉嘉宜挑了一下眉。

寧菲和李承順為什麼急著跟她道歉，又在這裡頂她，葉嘉宜心裡明白。

他們無非想結個善緣，以後她再寫書，沒準就考慮與他們的出版社合作。

但關鐸這次幫了葉嘉宜這麼大的忙。葉嘉宜決定，只要關鐸還在這出版社當主編，只要南城出版社不鬧么蛾子，她以後的書都跟南城出版社合作了。

21樓這位，怕是班上的哪位同學。

班上像宋靜芝、秦蓁這樣看不慣吳芷的人大有人在，只是大家心裡或不屑或嫉妒，面上仍會笑臉相迎、說一些恭維的話。這位21樓同學，想來並不是站在自己這邊，只是單純地看不慣吳芷而已。

在這個帖子下面，還有一個蓋了高樓的帖子：

【我給大家捋一捋，冒名頂替的事】

樓主：自今年以來，《夢今生》《如果人生可以重來》兩篇小說相繼在家園論壇連載，筆名是葉蔓。

1999年4月30日，論壇對吳芷進行了採訪，採訪中吳芷對《重來》的創作和「重生」題材侃侃而談。我特意去看了幾遍，論壇主持人和她提到作品的時候，都用《重來》這個簡稱來代替作品。

5月3日，S市電視台「熱點追蹤」欄目對吳芷進行了採訪。

主持人衛揚在最後引用了《如果人生可以重來》的一段話，說吳芷：「這是你在你的作品《如果人生可以重來》中寫的句子」，吳芷並沒有否認，直接回答說這就是她的職業理想。

衛揚在結束語中說：「感謝吳芷同學給我們寫出了《夢今生》《如果人生可以重來》這兩本優秀之作。」吳芷微笑著跟衛揚握手，並沒有否認這個說辭。

5月4日，S市電視台「熱點追蹤」忽然增播，採訪了葉嘉宜——大家都知道，「熱點追蹤」一周一次，周五傍晚播出。突然繼3日正常播出後增播一期，內中緣由，大家細品。

節目上，電視台請了兩名公證人員，證實了《夢今生》《如果人生可以重來》的作者是葉嘉宜，而非吳芷。

1樓：這肯定是3日播出節目後，有人打電話給衛揚，衛揚發現節目出現了重大失誤，立刻採訪葉嘉宜，亡羊補牢，彌補先前的過失。

2樓：據悉，吳芷是葉嘉宜的大學同班同學，時常出言嘲諷葉嘉宜，即便在葉嘉宜獲得春雨文學獎後也未有收斂。她喜歡班長，班長卻在葉嘉宜獲獎後追求葉嘉宜，吳芷嫉妒異常。

3樓：細思極恐。

4樓：小偷就在你身邊。

5樓：我想不明白，吳芷她到底是怎麼想的？她撒這種謊言，葉嘉宜直接就能戳穿她吧？

6樓：靜待後續。

7樓：吳芷冒名頂替無疑了，小偷，道德敗壞，建議福旦大學開除她。

8樓：她這樣做，葉嘉宜可以追究她法律責任吧？

9樓：樓上，她沽名釣譽、欺世盜名，但沒有從中獲得經濟利益，就算你報警，警察也只能教育幾句，不會讓她坐牢，她也無需賠償葉嘉宜。

10樓：這就是她敢這麼做的原因吧？

11樓：天吶，我認識吳芷，她是我鄰居，因為學習好，一直都是別人家的孩子，我沒少因為這個挨我爸揍。

12樓：樓上，君子報仇十年不晚，現在是你報仇的時候了。

13樓：樓上，你好毒，但我喜歡。吳芷做出這種道德敗壞的事，就應該受到道德的譴責。

14樓：抄襲者死，冒名頂替者死一百遍。

15樓：樓上，不至於吧？

16樓：我是14樓，我寫的論文被同學占為己有，同學還在老師面前進讒言，讓我被批評。我狠不得殺了他。對於葉嘉宜的遭遇，我感同身受。

17樓：15樓，未經他人苦，莫勸他人善。

……

735樓：你們說，家園論壇是可以通過後台聯繫到作者的吧？他們不知道作者是葉嘉宜而非吳芷嗎？

736樓：噓，樓上，沒看說這話的都被秒刪了嗎？樓主都不敢提論壇名字。下一刻我應該就看不到你發言了，拜拜了兄弟。

葉嘉宜看到這個，移動了一下滑鼠，刷新帖子，果然看到原先的735樓被刪掉了，原先的736樓變成了735樓。<="<hr>

哦豁，小夥伴們如果覺得不錯，記得收藏網址或推薦給朋友哦~拜託啦 (>.<)

<span>：||