聞途沉聲說：「如果以後再遇到類似情況，你會怎麼做？」

李呈昊低下頭，委屈地開口：「我不會再反抗了，早知道反抗有那麼多條件，必須時時刻刻關注對方的生理狀態，疏忽了半分鐘就可能構成犯罪，在那種緊急情況下，我保證自己不死都難了，實在做不到面面俱到，所以再遇到，我只能站在那裡隨便別人打，只能自認倒霉，被不被他打死只有聽天由命，我還能怎麼辦呢……」

旁聽席隱約傳來一陣唏噓，席上的審判長神情也凝重幾分。

聞途看向審判席：「審判長，我的發問完畢。」

諶意歪了歪腦袋，指尖在桌面漫無目的地輕點幾下，注視著聞途，目光意味深長。

雙簧唱得不錯。

他不知道這些話聞途教了多久，就憑李呈昊那磕磕巴巴的表達力絕不可能臨場發揮得出來。

這樣的一問一答既還原了被告人彼時的心境，又無形中喚起所有人的惻隱之心，讓在座的人不禁代入自身：如果換做是我，我又該怎麼辦。

不得不說，雖然是雙簧，卻也是一場很高明、很有水平的雙簧。

第15章 證明目的

法庭調查中的質證環節，採取「一證一質一辯」形式，即控方展示一項證據，辯方提出質證意見，控辯雙方再對此進行辯論，經過質證的證據確認無誤後才能作為定案依據。

諶意依次向法庭提交了各組證據，經過漫長的質證，最後展示出小賣部的監控視頻，也就是補偵證據，以證明被害人倒下後陷入昏迷。

大屏上的視頻播放完畢，聞途示意：「辯護人對證明目的有異議。這段錄像不能證明被害人暈倒，公訴人的解釋屬於主觀臆斷，監控視頻作為第三方記錄，無法像鑑定意見一樣確鑿證明被害人的生理狀態，檢方的觀點均為推測。

「如果要推測，我也可以跟各位推測一下：第一，關賀可能是被酒瓶砸頭而產生短暫暈眩，僅僅是暫時性無力還手，並非陷入昏迷；第二，關賀頭部造成外傷，因為劇烈疼痛而身體動作滯後，無暇顧及反抗；第三，關賀在極度緊張之下產生了木僵反應，由於他精神高度緊繃，身體觸發自動保護機制導致全身僵硬，而不是喪失意識。」

「反對。」

諶意簡單兩字鏗鏘有力，倏而把全場注意力拉至公訴席，他靠在椅背上，慢悠悠抬手打斷聞途的發言：

「針對辯護人上述觀點，我作簡單回應，第一，關賀的暈眩長達半分鐘以上，不應稱之為『短暫』暈眩；第二，關賀如果因為劇烈頭痛，他應該呈現抱頭動作，而不是直挺挺躺在地上；第三，以關賀蠻橫的個性和強健的體型，說他因為高度緊張身體僵硬，不合常理。」

他反擊得遊刃有餘，三言兩語便直擊要害。

旁邊的齊樂青謹慎給他遞了個紙條：韓主任讓我記得提醒您，法庭上要坐有坐相，不要靠椅子和蹺二郎腿。

「嘖。」諶意無奈地把腿放下來，坐直了身體。

審判長說：「辯護人對此條視頻還有無質證意見？」